選擇美國試管醫院別被誤導，CDC成功率排名可信度沒那么高
很多打算赴美做試管嬰兒的選擇朋友都在討論CDC或者SART的統計數據，在這些網站上匯總的美國成功率報告，是試管很多人選擇美國試管嬰兒醫院的不二法寶，但假如CDC成功率報告被曝作假，醫院大家還會相信嗎？別被
美國CDC試管排名可信嗎
美國CDC診所成功率可信度高嗎前面介紹的美國加州試管醫院排行中有說明過，疾病控制中心（CDC）要求所有的誤導試管嬰兒診所每年報告一次統計數據，屆時大家可通過ART年度成功匯率報告參考個別診所的功率統計資料，成為確定試管嬰兒醫院中非常重要的排名一環。
美國疾病控制與預防中心（CDC）
然而今天這里要告訴你，可信美國CDC試管排名上的度沒成功率數據可靠性并不高，要知道早在2017年就有關于CDC診所的那高種種誤導和丑聞，已經被美國權威期刊發文譴責過了。選擇
其實經常關注的美國朋友應該有了解到，之前2016年的試管CDC診所成功率的數據出爐時，在CDC報告上赫然寫著“為什么不能用成功率給診所做排名”，醫院可能99%以上的人還是選擇直接跳過，權當這是一個虛偽的遮羞布。
關于“CDC為什么不能用成功率給診所做排名”的說明
其實很多人比較相信CDC診所成功率，所以也好奇為什么不直接依照成功率做一個美國試管嬰兒醫院排名，這可是一個快速篩選的神器，但是在這之前的前提是這些數據是對的。
以美國CCRM，CDC上全美試管成功率很高的診所為例，下圖為CCRM的成功率報告，在43-44歲的冷凍胚胎移植單周期活產率，居然可以達到51.5%。可是在SART系統平臺，CCRM在42歲以上，也就是43-44歲的成功率其實只有3.8%。
CCRM診所在cdc上的成功率報告
這里面就涉及到了CDC一直以來存在的重大漏洞即“胚胎冷凍不算失敗漏洞”，這里劃重點。敲黑板了，同學們請注意，成功率等于什么？
普遍情況下試管嬰兒成功率計算方式
從這個公式我們可以明白，想要調高成功率的辦法有兩種：第一種是提高成功的周期數（是人都想），可是客觀情況是很難做到的。第二種是減少失敗的周期數，這個不難，只要把失敗的周期隱瞞了不就可以了。恰恰，美國CDC就有這么一種方案。
那就是胚胎冷凍不計入成功率，這里在明知道接下來移植會失敗，或者已經失敗到無法移植的周期，診所只需要做一件事情就可以保住成功率。把胚胎凍在那里，不管這個胚胎是否有問題，只要上報為冷凍胚胎，這個失敗的周期就不算入成功率。
美國CDC診所數據分析
所以合理的利用了規則，CCRM將原有的200多個周期中失敗的100多個周期硬生生的轉移到了Banking Cycle，從而將試管的成功率從3.8%硬是提高到了51.5%，以上附一張網絡上流傳的表格。
Tips:疾病控制中心（CDC）上刊登的各個試管嬰兒診所的成功率數據并非完全可信和準確的，公布的數據可能并不能代表試管醫院目前的水平情況，建議再參考其他各方面數據來選擇醫院。
CDC深陷成功率造假丑聞面對美國CDC的各種質疑，難免有人想問美國試管嬰兒診所真的存在排名、CDC數據真的可信嗎？其實CDC上所公布的數據一定程度上反映了診所的成功率，但是如何解讀這些數字卻沒有那么簡單。
CDC-IVF診所成功率的研究可以被發表
很多人都只是僅僅以Live birth rate（活產率）和pregnant rate（懷孕率）兩個數字作為判斷診所的全部依據，然而這是嚴重偏頗的。比如A診所接待的全是身體條件優秀的客戶，而B診所處理了大量疑難雜癥的患者。
就最后的結果而言肯定是A診所的成功率優于B的，這樣的情況下我們能說A診所的技術一定比B診所好嗎？除了這些因素外，本身美國CDC報告就有很大的一個漏洞，那就是某些診所可以利用“胚胎冷凍”不計入成功率漏洞可以提高成功率。
大家也不要再相信CDC報告了
來自美國人類輔助生殖紐約城市中心的研究院評估全美所有診所“胚胎冷凍”周期時發現了重要的欺騙，試管嬰兒診所的成功率越高，該診所的“胚胎冷凍”周期數就越高。
據統計，全美 “胚胎冷凍”周期比重最高的27家診所，他們的胚胎冷凍周期比例可以高達40%以上，這與全美剩余的94%診所有著十分夸張的差距，而這種操作給他們帶來的直接收益就是活產率提高了11.1%。
